雷竞技成立多少年

'雷竞技成立多少年'

4月29日晚🦔🐖，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作。其中对申花绝杀的进球进行了评议🦙🐀。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐴🐍🐒，比赛第90+5分钟🐷🐪，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐃🐱‍🚀🐷。球打进球门后🐱‍🚀🦁🐆，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🦓，裁判员判进球无效🦄。VAR介入🐐，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐴。 对于此判例🐘🐊，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐷，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🦏🐇🐑，构成干扰对方队员的越位犯规🐢，第一助理裁判员的越位判罚正确🐁🐀；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦓🐷；VAR介入错误。 评议结果出来以后🐹🐎，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🐘。 说实话🦓，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效，然后🐄🦎，VAR介入🐼，裁判员回看后🐒，判罚进球无效。所以当时我们解读给出的结论是🐂，VAR介入正确🐯🐨，傅明改判越位犯规正确🐐。 但是如果按照公布的评议描述，那么应该是傅明判罚越位犯规🐆🐴，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🦔，然后选择介入🐢🐢，建议裁判员回看，那么如果事实是这样🐾，那么var选择介入是错误的🐾。不过还有一种情况🐨，就是傅明主动看VAR🐲。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐪，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒，傅明做出了进球有效的判罚🐗，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🐆，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的，因为在他的视角下，进球之前没有犯规🐴🦁🐖，进球后肯定给进球的手势🐐🐷。但是问题是傅明有点给早了，因为助理裁判员在进球后🐰🐗🐇，也举旗示意越位犯规了🦏🐹🐯。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐲🐨，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🦮。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🦨🦒，此时很明显的看出🐇，助理裁判员已经举旗示意越位了🐷🐈，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🦡，而傅明也是跑向助理和助理进行交流。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🐔🦥，裁判员一定会跟随助理裁判员🐅🦙，因为此时VAR也会检查🐰🦏。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🐇，直到95分40秒VAR介入后🐫，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作。其实这才是最容易带节奏的话。 其实在95分15秒🦒🦡🐃，傅明就有越位的手势🐷🐽，助理举旗和裁判员交流后🦨🐽，裁判员可以自己要求VAR检查🐺，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🦒，因为就和我们之前解读说的那样🐕‍🦺，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐐🐀，只能裁判员自己回看后做决定。 众所周知，在裁判员回看后🐨🦌，无论对之前的判罚是否更改🦨🐑，裁判员都需要比划“电视机信号”🐺🐨，然后给出判罚🐨🐴。所以才有了97分18秒🐄🐗🦛，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🐸。 所以🐭，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐾，简单了解一下VAR操作程序🐇，就能分辨清楚🐷🐍🐎，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐑🦍，判罚越位🐹，然后VAR介入🦮，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🐃，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入，而是甘记者不懂规则，不懂VAR操作流程导致的误解。